开放同行评议的接受度与评审质量——基于中国人文社科领域的实证证据
时间：2025-11-18
开放同行评议的接受度与评审质量——基于中国人文社科领域的实证证据
摘 要：本文基于中国人文社会科学期刊AMI综合评价项目的实证数据，探讨了我国人文社会科学领域开放同行评议(OPR)的接受度差异及其对评审质量的影响。研究发现，学者对开放同行评议的接受度受学科、性别、年龄、职称、地域及海外经历等多重因素影响。社科学者比人文学者更倾向于接受开放同行评议；男性学者比女性学者更支持全公开评审；年轻学者和中级职称研究者比年长或更高职称的研究者对开放同行评议的接受度更高。值得注意的是，海外经历并未如预期提升接受度，反而强化了匿名偏好，反映了本土学术文化的独特性。在评审质量方面，全公开模式下的评审意见长度和评分客观性显著优于半公开和匿名模式，验证了透明度提升评审质量的理论机制。半公开模式在质量与接受度之间实现了较好平衡，可作为渐进式改革的优先选择。建议推行差异化激励政策，强化学术伦理建设，完善配套制度设计，以推动开放同行评议在我国人文社会科学领域的健康发展。
关键词： 开放同行评议;接受度;评审质量;学科差异;人文社会科学;